31 de julho de 2010

O gol mais absurdo do ano

Vídeo fresquinho, de jogo realizado nesta sexta-feira: Sirakov, do Amkar, marcou o gol mais absurdo do ano.

Sua equipe perdia de 2 a 0 para o Spartak Nalchik, fora de casa, pela 15ª rodada do Campeonato Russo. Aos 29 do segundo tempo, o jogador do Amkar acreditou em uma jogada praticamente perdida na linha de fundo e deu um chutão para a área, o goleiro Otto Fredrikson não levou fé e acabou vendo a bola entrar… Confira!

Com a vitória de 2 a 1, o Spartak Nalchik fica em terceiro da Liga Russa com 28 pontos, enquanto o Amkar segue lá embaixo da tabela, em 14º (são 16 times) e 12 pontos. O líder é o Zenit, que soma 36 em 14 partidas disputadas.

Postado por Thiago Dias, no Globo Esporte

27 de julho de 2010

Pela ética ...

Ninguém pode servir a dois senhores; porque ou há de odiar um e amar o outro, ou se dedicará a um e desprezará o outro. Não podeis servir a Deus e a Mamom. (Mateus 6:24)
 
Ontem, em Navegantes SC, ao iniciar a Assembleia, já fomos informados que em outras localidades a ampla maioria votou a favor, e o Acordo fora aprovado (fato este corroborado pelo espelho de contracheque disponível antes mesmo do final das votações). Lamentamos profundamente que o Acordo tenha vindo para a nossa Assembleia local já com votação escrutinada em outras localidades. Parece-me que a tão repugnante "boca de urna" - prática antidemocrática destinada, não a adiantar o resultado final de uma votação, mas a manipular a totalização dos votos em determinado sentido - seja algo que a gestão atual do SINA aceita, vil e expressamente. Mesmo assim, em voto vencido, optamos, quase que unanememente, contrários ao Acordo Coletivo 2010/2011.
 
É uma pena, sobretudo, ver que estamos vendidos a negociadores que servem a dois senhores. O SINA, entidade que se destinaria tão somente a defender a categoria de trabalhadores frente às questões capital e trabalho, é representada em sua chapa majoritária por diversos empregados detentores de cargos comissionados, ou seja, funções de confiança. Pergunto: como alguém que tem uma "função de confiança" - e destaque-se: de confiança do EMPREGADOR - pode defender, de forma imparcial, a categoria de empregados que o elegeu e, ao mesmo tempo, os interesses do empregador, que lhe confere uma vultosa gratificação salarial pela "função de confiança" que desempenha?

N
ão se trata de uma prática amoral, mas, isto, no mínimo, é uma questão de ética (ou de falta de ética, como queiram). A ética busca indicar o melhor modo de viver no cotidiano e na sociedade; busca fundamentar o bom modo de viver pelo pensamento humano.
 
Senhores, não sou a oposição ao capital. Não sou o pai dos pobres. Nada disso! Mas, se nas relações particulares a moral não é presente para todos, no serviço público ela é constitucionalmente imperiosa! E a ética, algo que deveria permear todas as áreas de nossa vida, é também obrigatória nas relações de trabalho, sobretudo, no serviço público.

O SINA precisa urgentemente de um código de ética.
Nosso Sindicato necessita urgentemente de um rol de impedimentos e suspeições. Não podemos inaugurar a segunda década do terceiro milênio representados por um sindicato que não possui como norma uma lista de critérios objetivos e subjetivos que tornem o negociador tecnicamente suspeito ou até mesmo impedido de interagir em nome de um ou de outro, dependendo das circunstâncias em que se encontre.

Para reflexão, evoco ao que nosso Mestre ensinou há dois milênios: "
Ninguém pode servir a dois senhores; porque ou há de odiar um e amar o outro, ou se dedicará a um e desprezará o outro. Não podeis servir a Deus e a Mamom." (Mateus 6:24)

9 de julho de 2010

A farsa das Copas

Maradona e Dunga sifu! Aquela teoria da conspiração de que o Brasil teria trocado a Copa da França de 98 por sediar a Copa de 2014 não está completamente confirmada...

Mas uma outra teoria da conspiração (a de um colega meu, contada em um boteco destes enquanto tomávamos... sopa hehehehe) dá conta de que naquela fatídica negociação de véspera na final de 1998, os mega patrocinadores da Copa (ADIDAS, NIKE e PUMA) entraram no acordo de vencer uma copa de cada vez... A NIKE perderia para os anfitriões, mas investiram pesado na Copa seguinte... e assim tem sido:

1998 - ADIDAS - FRANÇA
2002 - NIKE - BRASIL
2006 - PUMA - ITÁLIA
2010 - ADIDAS - ESPANHA
2014 - NIKE - Austrália, BRASIL, Coréia do Sul, Eslovênia, EUA, Holanda, Nova Zelândia ou Portugal

Então, se você tivesse MILHÕES de dólares ou de euros para investir na imagem dos seus produtos, você colocaria seu lucro e sucesso financeiro todo à disposição do acaso, da "sorte", do talento de um determinado atleta, de uma equipe, ou mesmo da eventualidade? Ou você garantiria que estes fatores fossem totalmente neutralizados, simplesmente com um certo investimento escuso, IMPEDINDO a fiscalização tenológica e eletrônica no futebol para continuar mantendo o velho golpe de manipular a arbitragem e garantir o resultado da partida ???

Ora, não estou falando de nenhuma novidade! Aconteceu no Brasil recentemente. Aconteceu na Alemanha. Onde mais acontece eu não sei, mas estou certo de que sofre com futebol apenas e tão somente o TORCEDOR, o apaixonado. Em contrapartida, quem ganha dinheiro com esporte está fumando charuto cubano e tomando o melhor uísque da mansão a uma hora dessas!

A NIKE já sabe que é a vez dela de faturar a Copa do BRASIL de 2014... Acho que agora você descobriu o "segredo" do polvo Paul, o alemão (que nem a ADIDAS) "advinhador", hehehehehe

Mais recentes