31 de outubro de 2005

O choro é o que eu gosto de ver...

O GRÊMIO veio a Recife e jogou como um time copeiro, acostumado às decisões fora de casa e com o "bafo na nuca" da torcida adversária.

É muito bom estar aqui e ouvir os comentários dos pernambucanos, que, apesar das rivalidades entre os seus times, querem ver o Náutico e o Santa Cruz classificados para a Série A.

27 de outubro de 2005

Será_que_estamos_na_Suíça?


Será que estamos na Suíça?
Passado o referendo, o resultado: gastaram-se centenas de milhões para decidir que nada vai mudar. Leio que planeja-se agora fazer referendos sobre a legalização do aborto e do casamento entre gays. Que país rico este nosso! Será desembolsada outra grana para "consultar o povo" como se fôssemos uma nação homogênea; como se não tivéssemos grandes diferenças culturais de norte a sul e como se não fôssemos separados por distâncias de dimensões continentais. Temos muita grana mesmo. É como se fôssemos uma Suíça!

26 de outubro de 2005

O mito da transposição do Rio São Francisco

Sai governo e entra governo e a transposição do rio São Francisco sempre volta à tona. Mais de 100 anos de badalação — desde o final do Império que se fala em trazer águas do rio São Francisco para os estados do Nordeste setentrional, CE, RN, PB e PE — transformaram o projeto num dos maiores mitos do país, sempre propagado como a solução mais efetiva para enfrentar a problemática da seca, cuja solução constitui-se no maior sonho de inúmeras gerações de Nordestinos.


O semi-árido nordestino vem convivendo com um quadro crônico de estagnação econômica agravado pelas últimas secas que a região vinha atravessando. A seca é o pano de fundo, a motivação, e o combustível que mantém a chama acesa do projeto da transposição das águas do rio São Francisco, justificando os vultosos investimentos do projeto da transposição.

É nesse contexto que o projeto de transposição da São Francisco encontra-se inserido. Os principais argumentos favoráveis são os mesmos de sempre, baseiam-se na experiência de algumas obras de transposição em outros países. A principal justificativa enfatiza o custo de não fazer a obra, tendo em vista que o projeto é sempre apresentado como a panacéia que deverá eliminar os efeitos da seca na região.

Equívocos do projeto de transposição
O projeto, consolidado no imaginário das pessoas há bastante tempo, é muito ambicioso, para não dizer megalomaníaco, vem sendo apresentado pelo Governo como a redenção do semi-árido dos estados de PE, PB, RN e CE - uma grande região que engloba 1/3 do semi-árido nordestino e 80% do território desses estados – e tem como objetivo abastecer 8 milhões de pessoas, 268 cidades e irrigar 300 mil hectares de terras.

Na realidade, o projeto, caso seja implantado, deverá "chover no molhado", levaria a água do rio São Francisco para os principais rios da região, onde já se concentram os maiores estoques de água. Apenas alguns dos maiores reservatórios da região deveriam receber as águas da transposição, como é o caso das barragens de Castanhão no CE (4,2 bilhões de m³); Eng. Armando Ribeiro Gonçalves (2,4 bilhões de m³) e Santa Cruz (600 milhões de m³) no RN e Boqueirão (420 milhões de m³) e Eng. Ávidos (260 milhões de m³) na PB.

A problemática das secas na região mudaria muito pouco com a implantação do projeto de transposição, tendo em vista que a água do rio São Francisco passaria muito distante dos locais mais secos, onde o quadro é mais grave. Portanto, apesar do enorme volume de recursos envolvidos na transposição, mesmo assim, continuariam as demandas por medidas emergencias governamentais de combate aos efeitos das secas.

A proposta atual está sendo desenvolvida por praticamente a mesma equipe e aproveitou, na íntegra, os estudos dos governos anteriores - este fato vem sendo evidenciado como positivo pelo próprio vice-presidente.

O projeto efetivamente consiste no bombeamento de águas do rio São Francisco para as bacias hidrográficas dos principais rios da região setentrional do nordeste brasileiro, abrangendo os estados de PE, PB, RN CE, seguindo dois eixos, norte e leste. A captação do eixo norte é em Cabrobó (PE), abastecendo os rios Jaguaribe (CE), Piranhas-Açu (PB/RN), Apodi (RN) e Brígida (PE). O eixo leste interliga o rio São Francisco com os rios Paraíba (PB) e Moxotó (PE), com um bombeamento diretamente do reservatório de Itaparica (PE).

A transposição tem sido usada na região como uma grande bandeira política. Contudo, os grandes beneficiários seriam os empreiteiros da obra. Claro que muitos empregos temporários deveriam ser criados, entretanto, a um grande custo para a nação.

O projeto destina-se, principalmente, à irrigação - 70% do consumo médio do projeto deveriam ser gerados nos pólos tradicionais de irrigação da região. Apenas 4% da água do projeto teriam fins para o abastecimento difuso que está associado diretamente com o quadro mais grave das secas. No RN, a irrigação consumiria 92% da água destinada ao Estado.

Custo do projeto
O custo das obras, incluindo o "toma lá, da cá" atual para compensar os estados doadores, só tem crescido nos últimos anos, aproximando-se dos 20 bilhões de reais.

Esse enorme volume de recursos públicos deverá, caso o projeto de transposição tenha continuidade, comprometer grande parte dos investimentos dos próximos governos na região.

Na prática, mesmo levando-se em consideração condições econômicas bastante favoráveis, existe um grande risco dos próximos governos não priorizarem a continuidade e a conclusão do projeto, tendo em vista que, apesar do grande volume de recursos envolvido, a obra de transposição, ao contrário do que se propaga, não deverá alterar o quadro de seca na região.

Esta constatação derruba um dos principais argumentos favoráveis ao projeto que baseia-se no custo de não se fazer a obra. Segundo os defensores da obra os custos dos programas emergenciais, por si só, justificariam a mesma: "ano após ano, o governo vem gastando anualmente, para resolver problemas emergenciais no Nordeste causados pela seca, o equivalente em recursos que acabariam com a seca em definitivo".

Entretanto, o aspecto mais importante, pouco evidenciado pela propaganda oficial, que demonstra a inviabilidade do projeto é o custo de manutenção do sistema de transposição de águas, por envolver um bombeamento em condições bastante desfavoráveis, grandes vazões, desníveis e distâncias. Além do mais, as grandes perdas por evaporação e infiltração deveriam onerar bastante o custo da água do projeto.

A operação do sistema seria privatizada, envolvendo, inclusive, a água atualmente disponível na região. O consumo humano, principalmente das grandes cidades, deveria subsidiar a água dos pólos tradicionais de irrigação, contribuindo com 80% das receitas do projeto, tendo em vista que o custo da água, entre R$ 0,04 – R$ 0,07 por m³ é muito elevado para fins de irrigação.

Inicialmente os governos estaduais deveriam arcar com as despesas de manutenção do projeto, envolvendo grandes volumes de recursos públicos transferidos para o setor privado para pagamento da água bruta do projeto, representando um novo e grande insumo que seria incorporado às atividades econômicas da região sem praticamente retorno econômico.

A partir do momento que os governos estaduais transferissem esses custos aos consumidores efetivos do projeto, os pólos tradicionais de produção hidro-agrícola, irrigação e aquacultura, deveriam perder significativamente competitividade no mercado local e internacional.

Atuação do Governo
A atuação do Governo Federal na Região reproduz a lógica da obra como um fim em si mesmo – a velha política hidráulica de construção de açudes no Nordeste que tem resultado, na grande maioria dos casos, em obras inconclusas e sub-utilizadas.

O governo aproveita-se de um caldo cultural existente na região que favorece esse tipo de ação. A região se ressente de massa crítica, e, conseqüentemente, vem sofrendo um certo colonialismo nessa área – a grande maioria dos projetos na área de recursos hídricos não é discutida, debatida e tem uma participação inexpressiva de técnicos da região.

Uma análise acurada mostra que o projeto de transposição do rio São Francisco está bastante descolado da realidade da região, pois, não leva em consideração a existência, em praticamente todos os estados, de uma importante infra-estrutura hídrica relativamente ociosa.

O recente episódio da concessão, por parte da Agência Nacional de Águas (ANA), da outorga do uso da água para o consumo humano nos estados do Ceará, Paraíba, Rio Grande do Norte, Pernambuco e Piauí, um grande passo para a transposição, ilustra essa lógica absurda, tendo em vista que todos os estados receptores possuem reservas suficientes para atender com folga o consumo da sua população num horizonte bastante longo.

O RN utiliza menos de 10% da sua efetiva disponibilidade hídrica com o abastecimento humano. O consumo de toda a população do Estado, de cerca de 6 m³/s, poderia ser atendido várias vezes a partir da barragem Armando Ribeiro Gonçalves, no rio Piranhas-Açu, cuja capacidade é de 2,4 bilhões de m³ e vazão regularizada de 17 m³/s.

O quadro da Paraíba não é diferente, a partir do complexo de barragens Coremas-Mãe d´Água, com capacidade de acumulação de cerca de 1,4 bilhões de m³ e vazão regularizada de 7 m³/s, pode-se abastecer, com folga, toda a população do sertão daquele estado. Existem estudos que mostram pelo menos duas alternativas viáveis de abastecimento da cidade de Campina Grande, uma das maiores cidades do interior do Nordeste que vem sofrendo racionamento nos últimos períodos de seca prolongados no seu abastecimento d´água a partir da Barragem de Boqueirão com capacidade de acumulação de 420 milhões de m³, no rio Paraíba. A ampliação do sistema de abastecimento poderia vir do litoral ou, como solução mais lógica, da Barragem de Acauã com capacidade de acumulação de 250 milhões de m³, recém construída.

Com o término da construção da barragem de Castanhão no Ceará, com capacidade de acumulação de 4,2 bilhões e vazão regularizada de 57 m³/s, a Região Metropolitana de Fortaleza e o baixo Jaguaribe estarão com o seu abastecimento de água plenamente garantido.

O Piauí tem vários rios perenes de grande porte como o rio Parnaíba e apresenta-se com grandes reservas, ainda inexplorados de águas subterrâneas, no vale do Gurgéia. Pernambuco já conta com o rio São Francisco.

Revitalização e as alternativas para a região
As ações de revitalização, pela importância do rio São Francisco, são por demais necessárias, porém, devem ser encaradas fora do contexto da problemática da seca da região Nordeste.

Não existe uma solução estrutural padrão para a problemática da seca no semi-árido Nordestino, uma grande Região que, com exceção do Maranhão, abrange todos estados da região Nordeste e o norte dos estados de Minas Gerais e Espírito Santo, englobando mais de mil municípios em 900 mil km². A região apresenta-se com uma grande diversidade de aspectos ambientais e geoeconômicos que diferenciam o espaço regional e conseqüentemente as devidas soluções.

A questão do abastecimento humano, bastante precário na região nos períodos secos, em que grande parte da população é atendida por carros pipa, constitui-se na principal prioridade de investimentos públicos, tendo como base a redução do risco de falha, em condições, preferencialmente, de auto-sustentabilidade econômica.

A construção de adutoras a partir das grandes barragens da região tem se mostrado como a solução mais viável para o abastecimento das cidades e comunidades rurais nos anos secos. O abastecimento rural nos anos de chuvas normais deve, preferencialmente, sustentar-se nas soluções locais de baixo custo - açudes, poços, cisternas. Daí a necessidade de soluções regionais integradas de abastecimento rural e urbano.

O desenvolvimento precário da irrigação no nordeste, que vem atravessando um certo processo de estagnação econômica, demonstra que a experiência internacional não é uma boa referência para a nossa realidade. O custo de distribuição da água e questões de mercado fizeram com que muitas experiências, "Califórnias", não tivessem sucesso no nordeste. Com é o exemplo dos grandes projetos Jaíba no norte de Minas Gerais com 100 mil hectares e Itaparica em Pernambuco com 25 mil hectares. Em praticamente todos os estados da região existem projetos públicos de irrigação inviabilizados.

É bom enfatizar que no Brasil não existe nenhuma experiência de cobrança de atividades agrícolas de água bruta no manancial de captação. Portanto, a cobrança pela água nos projetos agrícolas seria um fator que com certeza deveria restringir bastante o desenvolvimento desse setor, ainda que admitíssemos existir uma demanda reprimida no mercado internacional por nossos produtos de irrigação que justificasse os grandes investimentos na ampliação dos estoques de água da região.

Transposição: porque tanta polêmica?


A transposição de águas do Rio São Francisco é um projeto que gera muita polêmica. Constitui, basicamente, na utilização das águas do rio para a perenização de rios e açudes da Região Nordeste durante os períodos de estiagens. Os Estados beneficiados seriam: Paraíba, Rio Grande do Norte e Ceará e por isso a idéia é defendida pelos políticos destes Estados, já os políticos de Minas Gerais, Bahia, Alagoas e Sergipe não a aceitam  bem,  preocupados com os efeitos em seus Estados.

A primeira coisa que é preciso saber sobre a transposição é se há água suficiente e principalmente para que ela será usada. Há também os problemas ambientais do São Francisco, como o assoreamento e poluição que ocorre em maior intensidade em Minas e na Bahia. Para a execução do projeto é necessário que haja um rigoroso levantamento sobre a sustentabilidade da transposição e principalmente que seja feito um projeto consistente sobre os possíveis impactos ambientais.

Será que possuímos probidade política para tudo isso?

Transposição do Rio São Francisco


O Mito
"O Sertão vai virar mar", profetizava o Padre Cícero no início do século passado. De certa forma, ainda hoje persiste na região um caldo cultural que favorece a disseminação de propostas messiânicas como essa.

25 de outubro de 2005

Yes. We have money!


Hoje é mais um dia daqueles... Preciso de férias!!!

Tem um aeroportozinho na Bahia que me estressa. Tem um outro no Ceará que precisa ser interditado, pq só tem maluco por lá (putz, que ninguém leia isso). Sei lá. Queria só desabafar.

* * * * * * * * * * * * * * * * *


Passei a vida toda ouvindo que esse país era um país rico. Ao mesmo tempo me perguntava "rico em quê? Em beleza prá gringo ver? Só se for..."

Ledo engano. Hoje descobri que o governo Lula já gastou mais de R$ 1 BIlhão só em viagens. E a oposição está querendo criar meios impeditivos de que um Chefe de Estado e um governo viage tanto.

Mais um dos meus enganos: eu pensei que esses "meios impeditivos" já existissem. E hoje eu vejo um pouco o quanta grana nós temos e o quanto eles nor roubam...

ESSE PAÍS É RICO!!!

24 de outubro de 2005

Bem diferente


RIO GRANDE DO SUL
O Rio Grande do Sul foi o recordista de votos no NÃO: 86,83%. Porto Alegre, foi a campeã da rejeição à proibição do comércio de armas de fogo e munição, com 83,66% (683.562) dos votos válidos. O SIM alcançou apenas 16,34% (133.535). Teve uma urna que recebeu 100% de votos para o NÃO. Foi em Cerrito, no sul do estado. Dos 181 eleitores habilitados a votar, 163 compareceram. Desses, dois anularam o voto e 161 votaram NÃO, representando 100% dos votos válidos.


PERNAMBUCO
O Estado com maior número de partidários do SIM foi Pernambuco, com 45,51% dos eleitores favoráveis à proibição. Em Jaboatão dos Guararapes (cidade onde moro aqui em PE), que possui mais de 200 mil habitantes, o SIM venceu com 51,51% (148.189) dos votos, contra 48,49% (139.494) do NÃO. Os votos nulos atingiram 1,52% (4.507), enquanto os brancos chegaram a  1,42% (4.203). A abstenção foi de 18,75% (68.392).

Que retranca, hein!


"Fica bastante claro para todos que ninguém entrou no quadrangular final para fazer figuração"

Mano Menezes, técnico tricolor



O Náutico soube se posicionar taticamente e se defender. Foi uma equipe que teve um contra-ataque rápido que incomodava e fez um primeiro tempo melhor do que o GRÊMIO.

O meu Tricolor, realmente, teve que ter muita maturidade (que a equipe só adquiriu durante a competição), a ponto de ter paciência, trabalhar melhor a bola no segundo tempo e criar mais as oportunidades. Que retranca, hein! Quase que funciona...

Sobre a vitória da Portuguesa de 4 a 1 em cima do Santa Cruz, isso comprova o quanto a disputa será parelha entre as equipes e que todos os adversários devem ser respeitados.

Agora é torcer por um bom resultado aqui contra o Santa Cruz. Eu, pessoalmente, prefiro um GRÊMIO mais aguerrido no ataque do que cauteloso, jogando só na defesa e no contra-ataque, como fez o Náutico lá em Porto Alegre.

Quem sobreviver verá...

Pau é pau, pedra é pedra...

"NÃO" recebe 100% de votos em urna no Rio Grande do Sul
Dos 181 eleitores habilitados a votar, 163 compareceram

Em Cerrito, no sul do Rio Grande do Sul, uma das primeiras urnas apuradas apontou uma tendência forte. Dos 181 eleitores habilitados a votar, 163 compareceram. Desses, dois anularam o voto e 161 votaram Não, representando a totalidade dos votos válidos.

21 de outubro de 2005

Sim ounão?


Sim ou não?

Martha Medeiros
ZERO HORA - 19/10/2005
Até o ano passado, eu era uma fervorosa defensora do desarmamento. Não mudei de opinião, continuo achando uma estupidez alguém possuir uma arma. Não temos condições psicológicas para usá-la: quem de nós - pessoas de bem - atiraria em outro ser humano com frieza, sem com isso também matar-se um pouco? E, quanto às alegações de que um revólver dentro de casa pode causar tragédias pessoais, bastando para isso alguém com a cabeça quente, concordo 100%. Por tudo isso, passei minha vida inteira a favor da proibição de venda de armas.
Porém, 2005 inaugurou-se com a violência cada vez mais desmedida e com o governo atolado em denúncias de corrupção, não deixando a menor dúvida de que o dinheiro dos nossos impostos, que deveria ser usado para educação e segurança - duas coisas que desarmam espontaneamente qualquer nação -, está sendo usado para encher o bolso de poucos, como sempre aconteceu neste país revoltante. Tememos estacionar o carro numa rua calma, tememos quando nossos filhos voltam a pé do colégio, tememos ter nosso apartamento invadido a qualquer momento, tememos ir a um caixa eletrônico tirar dinheiro, e viver com medo é uma indignidade. Então, por que o governo gasta centenas de milhões neste referendo em vez de investir no que realmente traz resultados, ainda que a longo prazo? Quem sou eu para decidir como um cidadão que mora em local isolado deve proteger-se? Passar essa batata quente para nossas mãos é uma tremenda cara-de-pau do governo. Por tudo isso, até semana passada, eu votava NÃO.
Hoje, depois de muito pensar, mudei meu voto de novo. Não vou votar SIM porque não acredito que a paz virá como um passe de mágica em resposta a nossa boa índole. Se o governo não agir firmemente para desmantelar quadrilhas, combater o tráfico de drogas e transformar policiais corruptos em policiais treinados e bem pagos, nada vai mudar. Tampouco vou votar NÃO, porque isso fere minhas convicções pacifistas e porque, vá saber, posso mesmo estar contribuindo para armar o bandido. Descobri que sou contra mesmo é este referendo que nos foi imposto como uma inocente e valorosa consulta democrática, mas que trata de uma questão muito complexa e que traz armadilhas verbais e intenções escusas. Pela primeira vez na vida, e com tristeza, anularei meu voto, e seguirei defendendo a tese de que para desarmar a população não é preciso referendo algum, basta moralizar este país.

20 de outubro de 2005

Lusitanas


ÚLTIMAS NOTÍCIAS DE LISBOA
"Gêmeo tenta se suicidar e mata o irmão por engano"


DISK FINADOS

Lançaram em Portugal, o novo serviço por telefone, é o Disk-Finados. Você
telefona e ouve um minuto de silêncio!

CURVA PERIGOSA

O português estava dirigindo em uma estrada, quando viu uma placa que dizia:
"Curva Perigosa à Esquerda". Ele não teve dúvidas: virou à direita!

AGENDA DE TELEFONE

Por que os portugueses usam somente a letra "T" em suas agendas de telefone?
Telefone do Antonio, telefone do Joaquim, telefone do Manoel, telefone do
Pereira...

LOJA DE SAPATOS

O Manuel foi, na segunda-feira, a uma loja de sapatos. Escolheu, escolheu
e acabou se decidindo por um par de sapatos de cromo alemão.  O vendedor entregou o sapato, mas foi logo advertindo-o:
- Sr., estes sapatos costumam apertar os pés nos primeiros cinco dias.
- Não tem problema. Eu só vou usá-los no domingo que vem.

NO TRABALHO

Conversa entre o empregado e o chefe, ambos portugueses:

- Chefe, nossos arquivos estão super lotados, posso jogar fora os que tem mais de 10 anos?
- Sim, mas antes tire uma cópia de todos.

NO CHUVEIRO

Manuel está tomando banho e grita para Maria:
- Ô Maria, me traz um shampoo.

E Maria lhe entrega o shampoo. Logo em seguida, grita novamente:
- Ô Maria, me traz outro shampoo.
- Mas eu já te dei um agorinha mesmo, homem !!!

- É que aqui está dizendo que é para cabelos secos e eu já molhei os meus.

MOTIVO

- Por que o banco 24h não deu certo em Portugal?
- Porque dava 23:30 e já tinha uma fila enorme.


SORTE

O português vê uma máquina de Coca Cola e fica maravilhado.
Coloca uma fichinha e cai uma latinha. Coloca 2 fichinhas e caem 2 latinhas.
Coloca 10 fichas e caem 10 latinhas. Então ele vai ao caixa e pede 50 fichas. Diz então o caixa:
- Desse jeito o Sr. vai acabar com as minhas fichas.
- Não adianta, eu não paro enquanto estiver ganhando.

BRINCANDO COM O PERIGO

O assaltante aborda o Manoel no meio da rua.
- Pare! - grita.
- Impare! - grita de volta o Manoel estendendo três dedos.
- Mas eu estou te roubando - explica o assaltante.
- Então não brinco mais!


SEGREDOS

O português passava em frente a um chaveiro quando viu uma placa:
"Trocam-se
segredos". Parou abruptamente, entrou na loja, olhou para os lados e cochichou para o balconista:
- Eu sou gay, e você?!

CONFIANÇA

Essa aconteceu num quartel de Lisboa. O Joaquim estava dando guarda quando se
aproxima um jipe com um soldado, ele aponta o fuzil para a cabeça do motorista do jipe e pergunta rispidamente:
- Você sabe a senha?
- Sei.
- Tudo bem, pode passar.

DOIS BASTAM

- Você sabe quantos portugueses são necessários para afundar um submarino?
- Dois. Um bate na porta, o outro abre!


SELF-SERVICE

- Como é restaurante self-service de português?
- O cliente é pesado, na entrada e na saída.

 
NO SUPERMERCADO

- Por que o português, cada vez que compra uma caixa de leite, abre-a, ali
mesmo, no supermercado?
- Porque na caixa está escrito : "Abra aqui."

CELULAR

- Você sabe por que o português sempre deixa o celular em cima da máquina
de lavar?
- Para não ficar fora da área de serviço!

18 de outubro de 2005

GRAVACAO - entrevista com traficante


Traficantes querem proibição do comércio de armas

para baixar a 'entrevista' faça o download aqui (2,29 Mb).


Daniel Pereira Campos, mais conhecido como "Xaxim", líder do tráfico de drogas do Morro do Dendê, na Ilha do Governador, organizou um comitê paralelo para fazer campanha no referendo sobre o desarmamento que ocorrerá no dia 23 de outubro próximo.

Surpreendentemente, o movimento não está defendendo o "Não", que na prática rejeita a lei que proibiria a venda de armas de fogo e munição no Brasil. Eles estão fazendo campanha intensiva pelo "Sim". Os traficantes desejam que a venda de armas seja proibida.

Por intermédio de líderes comunitários, a mensagem que os "donos do poder no morro" passam para os moradores é clara: todos devem votar "Sim" ao desarmamento, para garantir a sua própria segurança.

Bancada pelos traficantes, a associação dos moradores confeccionou mais de 3 mil camisetas e 10 mil adesivos, tudo distribuído no morro. Segundo um dos moradores, que não quis se identificar, quem tem o adesivo colado na porta de sua casa aumenta o conceito com os "patrões". Qualquer material promocional ou discurso a favor do "Não" está proibido nas suas áreas de influência. "Quem fizer campanha contra o desarmamento aqui, vai levar chumbo", advertem os traficantes.

Até mesmo os comerciantes com estabelecimentos próximos a favela, que já pagam uma "taxa de segurança" para os traficantes, foram convidados a se engajar pelo "Sim" na campanha do desarmamento.

Marcelo Coelho, analista de marketing político e coordenador de um grupo que é contra a venda de armas e também faz campanha pelo "Sim", não aprecia nem um pouco o "reforço" dos traficantes lutando pela sua causa: "É o tipo de coisa que não precisamos e não faz o menor sentido. Como seria possível eles serem a favor do desarmamento? Desconfio que eles estejam fazendo essa campanha para criar uma rejeição ao "Sim" na população em geral, que, ao saber que esta é a suposta causa dos bandidos, ficaria confusa e votaria no "Não". E, na verdade, vão beneficiar a indústria da violência sem saber".

Para saber se tal influência está ocorrendo em outras comunidades dominadas pelo tráfico, foi realizada uma pesquisa informal, entrevistando cerca de 530 moradores em diversas favelas: 2 por cento disse que votaria "Não", 12 por cento "Sim" e o restante, 86 por cento, não soube ou não quis opinar, provavelmente respeitando a "lei do silêncio" que impera nestes locais.

...isso tudo é uma divertida e inteligente sátira,
que o pessoal do Cocadaboa postou dias atrás.

Deu uma polêmica e tanto:
2 importantes colunistas do O Globo ficaram indignados com o besteirol
e deram mico pro macaco!!

Mas, hilário mesmo é a entrevista do "XAXIM".

Tema para opróximo referendo


A fabricação e comercialização de PÃO
deve ser proibida no Brasil?


homenagem a uma
pessoa que admira as besteiras que publico
que me bombardeia com e-mails
com estatísticas do "SIM"
(mas não consegue parar
de ler os meus posts) e me admira (eu sei)...

Pesquisas sobre o pão indicam que:

1. 100% dos consumidores de pão acabam MORTOS.
 
2. 98,3% dos presidiários que cumprem pena por crimes violentos, são usuários de pão.
 
3. 85,2% de todos os alunos do ensino médio que obtém resultados insatisfatórios nas provas, consomem pão diariamente.
 
4. No século XVIII, quando todo o pão era preparado  nas próprias residências, a expectativa de vida média era de menos de  40 anos. As taxas de mortalidade infantil eram absurdamente levadas, muitas mulheres morreram no parto e doenças tais como as febres tifóide, amarela, e surtos de gripe dizimaram cidades inteiras.
 
5. 92,7% dos crimes violentos são cometidos dentro de 24 horas depois da ingestão de pão.
 
6. O pão é feito basicamente de farinha de trigo. Está provado que menos de 500 gramas de farinha de trigo são suficientes para sufocar um rato. O indivíduo médio, que consome dois pães de cinqüenta gramas por dia, terá ingerido no final do mês farinha suficiente para ter matado seis ratos.
 
7. Sociedades tribais primitivas que não fazem uso do pão, apresentam baixa incidência, de câncer, do Mal de Alzheimer, de Parkinson e da osteoporose.
 
8. Está provado estatística e cientificamente que o uso do pão, causa dependência física e mental. Pesquisa feita em voluntários, revelou que 99,8% daqueles que foram submetidos a uma dieta forçada somente à base de água, imploraram por pão, em três dias ou menos.
 
9. O pão é um alimento freqüentemente utilizado em conjunto com outros alimentos pesados e prejudiciais à saúde, tais como a manteiga, queijo, geléia e embutidos ricos em gorduras e colesterol.
 
10. Testes científicos comprovaram que o pão absorve a água. Partindo do princípio que 90 %  do corpo humano é água, todo aquele que ingere pão, corre o risco de sofrer desidratação grave.
 
11. O pão é assado em fornos cujas temperaturas são mantidas acima de 200º Celsius. Essa temperatura pode matar um indivíduo adulto em  alguns segundos.
 
12. 58% dos indivíduos que consomem pão, são totalmente incapazes de distinguir entre fatos científicos comprovadamente significativos e baboseiras estatísticas sem sentido e manipuladas, como essa.


 (e não se faça de bobo desentendido...
eu sei que vc lê meu site. Essa mensagem é prá vc!)

diga SIM e não coma mais pão... aviso, hein!
Isso 'sim' é "sofisma"...

Ah! Obrigado pelas críticas...
sem elas eu não seria capaz de melhorar!

A fila anda!


Quem nunca passou por uma situação dessas?

Você acaba um relacionamento e fica malzão;
pensa que vai morrer;
até chora!

Depois reúne todas as forças;
Levanta a cabeça,
encontra um AMOR DE VERDADE...

Daí, aquela pessoa que só te fez mal
aparece do nada com a maior cara-de-pau...

A música é antiguinha, mas,
se o tema não fosse bastante atual
o CAKE não teria regravado...

I will survive
At first I was afraid
I was petrified
I kept thinking
I could never live without you by my side
But then I spent so many nights
Just thinking how you'd done me wrong
And I grew strong
I learned how to get along
 
So now you're back
From outer space
I just walked in to find you here
Without the look upon your face
I should have changed my f---ing lock
I would have made you leave your key
If I'd have known for just one second
You'd be back to bother me
 
Oh now go,
Walk out the door
Just turn around now
You're not welcome anymore
Weren't you the one who tried to break me with desire
Did you think I'd crumble
Did you think I'd lay down and die
 
Oh no, not I
I will survive
As long as I know how to love I know I'll be alive
I've got all my life to live
I've got all my love to give
I will survive
I will survive
Yeah, yeah
 
It took all the strength I had
Just not to fall apart
I'm trying hard to mend the pieces
Of my broken heart
And I spent oh so many nights
Just feeling sorry for myself
I used to cry
But now I hold my head up high
 
And you see me
With somebody new
I'm not that stupid little person still in love with you
And so you thought you'd just drop by
And you expect me to be free
But now I'm saving all my loving
For someone who's loving me
 
Oh now go,
Walk out the door
Just turn around now
You're not welcome anymore
Weren't you the one who tried to break me with desire?
Did you think I'd crumble
Did you think I'd lay down and die
 
Oh no, not I
I will survive
As long as I know how to love I know I'll be alive
I've got all my life to live
I've got all my love to give
I will survive
I will survive
Yeah, yeah


Eu vou sobreviver
Primeiro eu tive medo
Fiquei paralisado
E eu pensei
Que jamais poderia viver sem você ao meu lado
Daí eu perdi tantas noites
Só pensando no quanto você me fez mal
Aí eu reuni forças
E aprendi a me virar sozinho
 
Então agora você está de volta
Sei lá de onde
Eu só entrei prá te encontrar aqui
Sem aquele olhar na tua cara
Eu devia ter trocado a droga da fechadura
Eu devia ter feito você deixar as chaves
Se eu soubesse só por um segundo
Que você voltaria prá me encher o saco
 
Agora vá
Saia pela porta
Dê meia-volta agora
Você não é mais bem-vinda
Não foi você que tentou me magoar de todo jeito?
Você pensa que eu estou arrasado?
Você pensou que eu ia cair morto?
 
Oh não, não eu
Eu vou sobreviver
Enquanto eu souber como amar eu vou estar vivo
Tenho toda minha vida prá viver
Tenho todo o meu amor prá dar
Eu vou sobreviver
Eu vou sobreviver
"Yeah, yeah"
 
Reuni todas as forças que eu tinha
Só prá não desintegrar
Estou dando duro prá emendar os cacos
Do meu coração partido
E eu perdi tantas noites
Sentindo peninha de mim mesmo
Eu costumava chorar
Mas agora levantei a cabeça
 
E você me vê
Com alguém novo
Não sou mais aquele carinha trouxa apaixonado por você
Então você pensou que poderia me visitar
E contava com o fato de eu estar livre
Mas agora eu estou guardando todo o meu amor
Para alguém que me ame
 
Agora vá
Saia pela porta
Dê meia-volta agora
Você não é mais bem-vinda
Não foi você que tentou me magoar com desejo?
Você pensa que eu estou arrasado?
Você pensou que eu ia cair morto?
 
Oh não, não eu
Eu vou sobreviver
Enquanto eu souber como amar eu vou estar vivo
Tenho toda minha vida prá viver
Tenho todo o meu amor prá dar
Eu vou sobreviver
Eu vou sobreviver
"Yeah, yeah"

Faça o  download
Cake -  I Will Survive.ZIP  tamanho ( 4,913 Mb)

17 de outubro de 2005

Últimas notícias

.:: Aragano Express
Últimas Notícias - AE


Referendo


17/10/2005 07h

Pesquisa indica que dois terços dos gaúchos votam NÃO
Cepa-UFRGS indica intenção de voto para o referendo do dia 23

Um levantamento do Centro de Estudos e Pesquisas em Administração (Cepa) da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) indica a opção de 66,6% dos entrevistados pelo "não" - contra a proibição do comércio de armas de fogo e munição - se o referendo marcado para domingo fosse hoje. Na mesma pesquisa, o "sim", a favor da proibição, atinge 24,5%. Um total de 7,7% dos ouvidos pelo instituto se disse indeciso, enquanto 0,4% disseram que votarão branco ou nulo e 0,8% não opinaram.

Entre os eleitores que escolheram o "não", a maior parte (29,8%) apresentou como justificativa a afirmação de que a polícia brasileira seria incapaz de manter a segurança do cidadão. Entre os que optaram pelo "sim", 23,9% disseram que a proibição da venda de armas de fogo e munição reduziria a violência. A maioria dos entrevistados (60,1%) previu a vitória do "não" no referendo, contra 24,9% que apostaram na preponderância do "sim".

Os homens são maioria entre os simpatizantes do "não". Eles alcançam 72,9%, ante 60,9% de mulheres. No universo dos que escolheram o "sim", as mulheres levam vantagem, com 28,4%, contra 20,4% de homens.
Em termos de região, houve equilíbrio entre "sim" e "não". Um total de 67% dos que escolheram "não" estão na Região Metropolitana, contra 66,4% no Interior. No caso do "sim", 26,1% são da Região Metropolitana, e 23,8%, do Interior. No cruzamento por faixa etária, os eleitores de 18 a 29 anos representam a maior fatia do "não", com 67,5%, enquanto os de 16 a 17 anos têm mais peso no "sim", com 29,6%.


O Cepa-UFRGS ouviu 1.770 eleitores em 48 municípios gaúchos entre os dias 11 e 13. A margem de erro da pesquisa é de 2,5 pontos percentuais para mais ou para menos. O levantamento foi protocolado no Tribunal Superior Eleitoral sob o número 11.652/2005.


------------------------------------------


14/10/2005 21h45min


Pesquisa indica disputa acirrada no referendo do dia 23
Levantamento feito pelo Ibope está no limite do empate técnico

O Ibope divulgou hoje sua primeira pesquisa de intenção de voto sobre o referendo do dia 23 de outubro, em que os eleitores decidirão se o comércio de armas de fogo e munição deve ser proibido ou não no Brasil. Questionados sobre como responderiam à pergunta O comércio de armas de fogo e munição deve ser proibido no país?, 49% dos entrevistados disseram que não e 45% responderam que sim. Os que não sabem ou preferem não opinar somaram 6%.

A vantagem do não sobre o sim está dentro da margem de erro da pesquisa, que é de 2,2% para mais ou para menos. O Ibope considera que o resultado está no limite do empate técnico.

A respeito do impacto da propaganda das frentes parlamentares em rádio e TV, a maioria – 85% – respondeu que não mudou o voto depois de assistir aos programas. Apenas 12% responderam que sim. Outros 3% preferiram não responder. Foram ouvidos 2.002 eleitores em 143 municípios do país.

ZPOC - Eu recomendo!


        Existe um programa do mesmo tipo do KAZAA chamado ZPOC, que é o KAZAA dos evangélicos:

Dedicado ao compartilhamento de MP3 gospel o ZPOC não obriga nenhum pré-compartilhamento, o que significa que você pode baixar MP3 mesmo que não tenha nenhuma em seu computador. As MP3 compartilhadas no Zpoc são de todos os ritmos gospel, que vão desde hardcore até axé. Depois você instala, registra seu nick (apelido) no programa mesmo e aproveita a galera lá!!!

Tem também um chat para cada sala conectada pelo usuário...

13 de outubro de 2005

Não foi dessa vez...


Simpósio Nacional - Air Information Services
Meus coleguinhas cariocas (Cris, Sussu, Bruno, Rafa e Karine!), o Alexandre é mesmo muito sortudo! Como não tínhamos melhores critérios para definir quem iria acompanhar o Ronaldo e representar a NARF no Rio de Janeiro, o jeito foi mesmo fazer um sorteio entre nós (Alexandre, Rebeca e eu). O felizardo foi o Alexandre, que vai nos representar nesse Simpósio.

Puxa, tenho certeza que vai estar muito legal!!! Todos os papas da navegação aérea reunidos: DECEA, Infraero, Gerências Regionais, etc... Bela oportunidade, inclusive, para rever nossos professores e colegas que se espalharam por esse Brasil! Não será dessa vez, ok?! (droga, droga, droga!)

(Crix: faça com ele aquele tour, tipo, "com emoção"!!! Saia do Galeão, de preferência à noite, e ande muuuuito, pelas Linhas Vermelha e Amarela, hehehe)...

Brincadeirinha! Deixa o bichinho! Ele pode ser baitola, mas é meu amigo...

Feriado


Ricardo e Thalita, sairam de férias ontem. Ligaram prá mim logo cedo e eu não atendi (por motivos óbvios... tava dormindo!). Estavam no aeroporto esperando a conexão pro RJ. O Maurinho (pai da Thatá) estava junto. Thatá ficou no Rio e o Ricardo segui prá POA... Muito legal rever meus irmãozinhos depois de alguns meses... o tempo foi pouco, mas deu prá dar umas risadas! Que saudades, hein! o tempo passou voando, e hoje faz 1 ano que a gente se despediu em BH... eles foram rumo à Teresina. Eu vim pro Recife.

Tudo passou, literalmente, voando!

Prêmio de consolação


Reunião Setorial
Como prêmio de consolação, tudo indica que a setorial deste ano será mesmo em Belém, principalmente depois que o Simpósio foi confirmado para o RJ. Mas, bem que podia ser por aqui mesmo, até pq tem um povo querendo trazer a setorial pro Recife. Eu, pessoalmente, prefiro Belém.

... e o Alexadre pode esquecer, que prá ele eu não trago nem cupuaçu, nem bacuri, nem tacacá, nem pato e nem tucupi! (outra brincadeirinha.... com fundo de verdade, hehehehe).

No máximo a raiz da maniçoba!!!

11 de outubro de 2005

A Aranha


Pela FÉ entendemos que os mundos foram criados pela palavra de Deus;
de modo que o visível não foi feito daquilo que se vê.

Hebreus 11.3


Uma vez um homem estava sendo perseguido por vários bandidos que queriam matá-lo. O homem, correndo, virou em um atalho que saía da estrada e entrava pelo meio do mato e, no desespero, elevou uma oração a Deus da seguinte maneira: - "Deus Todo Poderoso faça com que dois anjos venham do céu e tapem a entrada da trilha para que os bandidos não me matem!!!"

Nesse momento escutou que os homens se aproximavam da trilha onde ele se escondia e viu que na entrada da trilha apareceu uma minúscula aranha. A aranha começou a tecer uma teia na entrada da trilha. O homem se pôs a fazer outra oração cada vez mais angustiado: - "Senhor, eu vos pedi anjos, não uma aranha... Senhor, por favor, com tua mão poderosa coloca um muro forte na entrada desta trilha, para que os homens não possam entrar e me matar..."

Abriu os olhos esperando ver um muro tapando a entrada e viu apenas a aranha tecendo a teia. Estavam os bandidos entrando na trilha, na qual ele se  encontrava esperando apenas a morte. Quando passaram em frente da trilha o homem escutou: - "Vamos entrar nesta trilha!". - "Não, não está vendo que tem até teia de aranha!? Nada entrou por aqui. Vamos continuar procurando nas próximas trilhas".


VOCÊ SABIA???

"E tudo quanto pedirdes em meu nome, eu o farei, para que o Pai seja glorificado no Filho. Se me pedirdes alguma coisa em meu nome, eu a farei."

João 14:13-14


Vós não me escolhestes a mim mas eu vos escolhi a vós, e vos designei, para que vades e deis frutos, e o vosso fruto permaneça, a fim de que tudo quanto pedirdes ao Pai em meu nome, ele vo-lo conceda.

João 15:16


Naquele dia nada me perguntareis. Em verdade, em verdade vos digo que tudo quanto pedirdes ao Pai, ele vo-lo concederá em meu nome. Até agora nada pedistes em meu nome; peçam, e recebereis, para que a vossa alegria seja completa.

João 16:23-24



é crer (acreditar) no que não se vê; é perseverar diante do impossível. É ter CERTEZA das coisas que não se pode ver... é acreditar que o impossível (humano) é POSSÍVEL para DEUS! não é "tentar" só prá "ver o que vai dar", "se colar colou..."; Ter não é viver na base do "está ruim com Deus, pior sem Ele..."; Às vezes pedimos "muros" para estarmos seguros, mas Deus pede que tenhamos confiança n`Ele (no SEU Poder Divino) para deixar que sua glória se manifeste e faça algo como uma simples "teia", que nos dá a mesma proteção de uma muralha... capaz de mudar a nossa história para sempre!

Graça e Paz a todos!

Mudei de idéia... agora eu voto SIM!!!

Pois é, antes, eu tinha certeza de que ia votar no NÃO e ninguém ia me convencer do contrário. Mas o tempo foi passando, entrei nas comunidades do SIM e do NÃO no Orkut, ouvi propagandas no rádio e na TV e os argumentos do SIM me convenceram.

Vou votar SIM. Sabe porquê?


Vou dar 18 motivos:

1. Descobri que a arma legal alimenta os bandidos. Todas aquelas AR-15, AK-47, granadas e bazucas que os traficantes do Rio usam foram roubadas de cidadãos honestos que compraram as armas legalmente.

2. Descobri que todos os pais que têm armas de fogo costumam deixá-las carregadas e engatilhadas em cima do sofá da sala. Por isso que 94 milhões de crianças brasileiras morrem brincando com armas de fogo todos os anos.

3. Descobri que todos os assaltantes de casa têm superpoderes. Eles atravessam portas e paredes e se materializam imediatamente na sua frente e apontam uma arma para a sua cabeça enquanto você ainda está deitado, tornando impossível qualquer reação. Eles não perdem tempo e fazem barulho arrombando portas.

4. Descobri que a chance de se sair bem ao reagir a um assalto é de uma em 288.345.774.324.500. As estatísticas provam que nos outros 288.345.774.324.499 casos, a vítima que reagiu morreu.

5. Descobri que caso eu veja ou ouça algum bandido pulando a cerca e entrando no meu quintal, eu não vou conseguir afugentá-lo com um tiro para cima ou para o chão. Se ele ouvir o tiro, aí sim, é que ele vai ficar excitado e vai querer de toda forma entrar em casa e trocar tiros comigos. Eles adoram fazer isso.

6. Descobri que se o NÃO ganhar, as armas de fogo vão imediatamente ficar 90% mais baratas e vai acabar a burocracia para a compra de uma. No dia seguinte à vitória do NÃO, qualquer pessoa (bandido ou não) vai poder ir numa loja de armas, comprar um 44 e oito caixas de munição, já vai sair armado e vai para o bar mais próximo para arrumar briga e me matar.

7. Descobri que delegados e policiais civis militares e federais - que são em quase totalidade favoráveis ao NÃO - não entendem N-A-D-A de violência e criminalidade. Quem manja mesmo do assunto são atores, sociólogos e dirigentes de ONGs internacionais.

8. Descobri que estrangeiros que lideram ONGs como a Viva-Rio têm muita experiência no assunto. Afinal, todo mundo sabe que a situação social, econômica e de criminalidade da França, Inglaterra e Estados Unidos (que é de onde eles vêm) é IGUALZINHA à realidade do Brasil. Não tenho a menor dúvida de que as teorias que eles têm vão funcionar direitinho aqui.

9. Descobri que 90% dos casos de homicídios são cometidos pelos chamados cidadãos de bem. Claro que isso é só dos homicídios ESCLARECIDOS, que são menos de 5% dos casos. Mas pela lógica, os outros 95% dos homicídios, que não são esclarecidos, também deve ser causados pelos cidadãos de bem.

10. Descobri que o governo quer que a gente vote sim. E o governo sempre pensa no nosso bem. Afinal, todo mundo sabe que a qualidade da saúde pública, ensino público, segurança pública, e etc vem melhorando cada vez mais, dia a dia.

11. Descobri que se o SIM ganhar, não vão mais acontecer mortes banais. Maridos ciumentos só vão agredir as mulheres com travesseiros, torcidas organizadas vão se dar as mãos, facas e canivetes vão perder o fio, tijolos e paus vão ficar macios e os pitboys vão todos se converter ao budismo.

12. Descobri que até agora, o desarmamento voluntário já deu resultados. É claro que a queda nos atendimentos dos postos do SUS em São Paulo nos ultimos 12 meses foi devido à diminuição do número de armas, e não devido a maiores investimentos em segurança e educação.

13. Descobri que o jovem é a principal vítima da arma de fogo. Claro que isso não tem nada a ver com o fato de o jovem ser o maior usuário de drogas, e nem o fato de que quase 100% dos envolvidos no tráfico de drogas têm menos de 30 anos (porque morrem ou são presos antes). Isso é só coincidência.

14. Descobri que todo mundo que tem arma de fogo é um suicida em potencial. E a única causa do suicídio é a arma de fogo, e não a falta de perspectivas, falta de um ideal, falta de um sonho a buscar ou então distúrbios mentais como a depressão.

15. Descobri que se algum bandido invadir a minha casa, basta eu ligar para o 190. A polícia sempre tem homens e viaturas sobrando e levará menos de 3 minutos para me atender.

16. Caso isso não aconteça, basta eu fazer o sinalzinho do "sou da paz" com as mãos e o ladrão vai saber que eu sou um sujeito legal, e então ele vai embora em paz sem levar nada e sem violência nenhuma. Eles sempre agem assim quando descobrem que você é da paz, e não um daqueles psicopatas malvados que são a favor do NÃO.

17. Caso o ladrão seja muito, mas muito malvadão, eu só preciso gritar por socorro. Em cinco segundos vão aparecer a Fernanda Montenegro, a Maitê Proença e o Felipe Dylon para me salvar e prender o bandido. Sem usar armas. Êêêêêêê!!!

18. Se o SIM ganhar, o Brasil vai ser um país mais feliz. Que nem na novela! Obaaaaaaa!

A maneira (certa) de dizer as coisas


Uma sábia e conhecida anedota árabe diz que, certa feita, um sultão sonhou que havia perdido os dentes. Logo que despertou, mandou chamar um adivinho para que interpretasse o sonho.

- Que desgraça, senhor! – exclamou o adivinho – Cada dente caído representa a perda de um parente de Vossa Majestade.

- Mas que insolente! – gritou o sultão, enfurecido.- Como te atreves a dizer-me semelhante coisa ? Fora daqui!

Chamou os guardas e ordenou que lhe dessem 100 açoites. Mandou que trouxessem outro adivinho e lhe contou sobre o sonho. Este, após ouvir o sultão com atenção, disse-lhe:

- Excelso senhor! Grande felicidade vos está reservada. O sonho significa que haveis de sobreviver a todos os vossos parentes. A filosofia do sultão iluminou-se num sorriso e ele mandou dar 100 moedas de ouro ao segundo adivinho. Quando este saía do palácio, um dos cortesãos lhe disse admirado:

- Não é possível! A interpretação que você fez foi à mesma que seu colega havia feito. Não entendo por que o primeiro ele pagou com 100 açoites e a você, com 100 moedas de ouro.

- Lembra-te, meu amigo – respondeu o adivinho -, que tudo depende da maneira de dizer as coisas.

10 de outubro de 2005

Resposta ao leitor...


Então disse: Não te chamarás mais Jacó, mas Israel;
porque tens lutado com Deus e com os homens e tens prevalecido.

Gen 32.28

Referente ao artigo
 ..:: DESARMAMENTO de quem, afinal?

Dileto Rodrigo Feijo
Graça e Paz!!!

        Sou pastor da Igreja Metodista e advogado e muito embora a minha Igreja esteja engajada nessa campanha pelo desarmamento, eu pessoalmente não estou convencido de que essa seja a melhor maneira de lutar pela vida. Não tenho intenção nenhuma de vir a ter, um dia, uma arma, porém, não posso admitir que seja tirado de todos os "cidadãos de bem" o direito de adquirir uma, por todos os motivos que voçe acaba de expor em seu arrazoado sobre o desarmamento em sua página. Estou de pleno acordo com tudo que voçe escreveu sobre o desarmamento. Assino em baixo. Deus te abençoe.

(...) essa é a minha posição até que me convençam do contrário. A sua dúvida também é a minha; por mais que tenham havidos roubos de armas legais, e por mais que tenham acontecidos desatinos entre famílias em que marido, mulher, pai, filho, tenham tirado a suas próprias vidas ou de seus parentes, estatisticamente esses fatos têm que ser muito menores em quantidade do que os defensores do desarmamento têm alardeado.

        Eu sou a favor da vida, caso contrário não poderia ser pastor evangélico, O Senhor Jesus me chamou, para proclamar as boas novas de Salvação; para ser instrumento d'Ele para tirar homens e mulheres do pecado levando-os à maravilhosa Luz que é Jesus, através do qual todos podemos ter a vida eterna. Mas eu ainda não posso confiar no homem!!!
 
Deus te abençoe.
 
Pr. Clevering Torres
clevering@terra.com.br



Pastor Clevering Torres,

 

       Sinceramente, será que qualquer um dos resultados poderá ter algum impacto prático após o referendo? Eu, na verdade, até sou a favor do desarmamento... Mas, estou convencido de que o desarmamento no qual eu sonho é tão utópico quanto a paz na Palestina. É que eu sonho com o dia em que toda a polícia estaria aparelhada ao ponto de nos atender cinco minutos depois de um chamado e partisse em perseguição ao delinqüente a fim de consumar a prisão ainda em flagrante. Penso como seria se cada policial fosse verdadeiramente preparado fisica e psicologicamente para combater o crime; e como seria se uma esmagadora maioria não fosse tão corrupta... Sonho com o dia em que nossos pacatos cidadãos percebam que, seja pelo "SIM", seja pelo "NÃO", nosso sequioso desejo pelo controle da violência não será nunca saciado enquanto nossa cidadania for robozeada pela mídia e pelo Estado, que nos dizem como vestir, o que comer e como devemos nos defender.


        Ora, vencendo o "NÃO", a sociedade estará dizendo ao Estado que ele é o responsável pela segurança pública. Em contrapartida, o Estado nos jogará em rosto para sempre que tivemos a oportunidade nas mãos de banir as armas de nossa sociedade e aumentar o controle sobre elas, mas, preferimos pelas armas. Porém, vencendo o "SIM", a sociedade estará dizendo ao Estado que não quer que "pessoas de bem" sejam mortas por armas legais, e assim será, "pessoas de bem" deixarão de matar por meio de armas legais.

        Lindo! Muito lindo tudo isso. Mas, será que o Estado tem mesmo a pretensão de apostar as fichas na idéia de que o brasileiro é tão burro assim? É o mesmo que querer provar que são as "pessoas de bem" quem compram os fuzis "registrados" nas lojas e, por isso, os traficantes entram na casa delas e se apropriam do seu arsenal de granadas e munições!

        Pergunto: vencendo o "SIM", além das "pessoas de bem", os bandidos respeitarão os limites impostos pelo Estado e passarão a não assaltar mais, nem seqüestrar, nem invadir nossos lares, nem matar?

        Meu pai sempre me ensinou que não se cura câncer com "Band-Aid". Essa violência que por aí está, assim como a maioria dos cânceres, é resultado de outros males tão profundos e letais quanto o próprio câncer.

       Caro pastor, como dito, nosso sonho desarmamentista é mera utopia, e, por isso, neste primeiro momento, para o "Band-Aid" que é este referendo, EU DIGO NÃO!

       
        Esta nação precisa ouvir do amor de JESUS,

        Seu irmão, em Cristo,


        Rodrigo
        diguiAIS@yahoo.com.br


"Resolvam desde já que não vão ficar preocupados, antes da hora, com o que dirão para se defender. Porque eu lhes darei palavra e sabedoria que os seus inimigos não poderão resistir nem negar."

Lucas 21.14-15

"Porque a sabedoria serve de defesa, como de defesa serve o dinheiro;
mas a excelência da sabedoria é que ela preserva a vida de quem a possui."

Eclesiastes 7.12

7 de outubro de 2005

Bem nessas...

Não é a ausência de regras que alimenta a criatividade, mas o excesso de regras a inibe. O que um criativo não tolera, mesmo que incoscientemente, é a inibição causada pela burocracia, ao ter que dar explicações de tudo o que faz, ao ser controlado durante o processo.

Ele está convencido que pode superar os seus limites.

Ele tolera o insucesso (pois não tem sucesso sempre), mas a cada cem insucessos, há um só bom sucesso: o de superar a si mesmo.

E este prevalece.

Chefe!


Chefe é Chefe!
[isso explica tudo!!!]

Um guarda-noturno trabalhava numa empresa especializada na lapidação de diamantes. Uma manhã ele contou a seu chefe um sonho que tivera na noite anterior. Disse-lhe que o avião que ele iria tomar com destino à Rússia sofreria um acidente e, em conseqüência, morreriam todos os passageiros...

Seu chefe, jovem executivo, dinâmico e empreendedor, tinha verdadeiro pânico de aviões, assustado com a informação do empregado, decidiu cancelar o vôo.

Três dias mais tarde, leu nas manchetes dos principais jornais que o jumbo que ele deveria ter tomado caíra no mar, e, até o momento, não havia notícias de sobreviventes.

Imediatamente, chamou o guarda-noturno, mostrou a notícia do jornal, agradeceu-lhe efusivamente o aviso que lhe salvara a vida e, a seguir, sem nenhuma explicação adicional, despediu-o da companhia.

O guarda não compreendia por que havia sido despedido depois de salvar a vida de seu chefe.

Ai vai a pergunta: Porque o guarda foi mandado embora?

Resposta abaixo!















(Não leia a resposta ainda, pense mais um pouco, leia novamente o texto...)















Pense mais um pouco....























Resposta:
O cara é guarda-noturno e, se teve um sonho na noite anterior, é porque estava dormindo em serviço!!! ...

Moral:
Chefe é chefe; por melhor que vc seja, vc nunca presta!

6 de outubro de 2005

O Renascimento do Brasil

Já no final da Idade Média, estimulada pela burguesia em ascensão, o Renascimento foi uma nova visão de mundo que mudaria para sempre a nossa história. Suas principais características eram o racionalismo (em oposição à fé), o antropocentrismo (em oposição ao teocentrismo) e o individualismo (em oposição ao coletivismo cristão). O Humanismo foi um movimento intelectual que pregava a pesquisa, a crítica e a observação, em oposição ao princípio da autoridade. Ambos nasceram na Itália, em função da riqueza das cidades italianas, da presença de sábios bizantinos, da herança clássica da Antiga Roma e da difusão do mecenato. Também, a invenção da imprensa contribuiu muito para a divulgação de novas idéias.

Impossível pensar nas principais figuras do Renascimento sem falar de uns caras como Nicolau Maquiavel,  e os Tartarugas Ninja Donatelo, Rafael Sanzio e Michelangelo Buonarroti, na ITÁLIA;  na FRANÇA, o Michael de Montaigne; na INGLATERRA, o William Shakespeare; na HOLANDA, o Erasmo de Rotterdam e Rembrandt; na ALEMANHA, o Albrecht Dürer e o Hans Holbein; em PORTUGAL, o Camões; e na ESPANHA, o inigualável Miguel de Cervantes. Também, a pesquisa científica evoluiu muito no período graças, entre outros, à figuras como: Leonardo da Vinci (esse tinha 14 profissões!), Nicolau Copérnico, Galileu Galilei, Johannes Kepler, André Vesálio, Miguel de Servet e William Harvey.

No BRASIL, o renascimento começou há tempos, mas nunca se falou tanto nas artes praticadas por nossos governantes como agora. Muito diferente dos motivos que levaram a Europa a eclodir um verdadeiro "bum" político e cultural, nossas mazelas por aqui nasceram e se estenderam por mais de três séculos e meio de servidão, desde o período colonial, e arraigaram-se mesmo quando o "Pedrino I" arregaçou as mangas, colocou as unhas de fora e ESCREVEU nossa primeira Constituição, tudo para poder dar mais uns beijos na Marquesa de Santos. Ali nascia a política do manda quem pode e obedece quem tem juízo.

Ora, se na Itália a riqueza das cidades e presença de sábios bizantinos impulsionaram todo aquele memorável movimento, parece-me que a recíproca brasileira talvez seja explicada pela alienação política dos meus conterrâneos. Quem não vê? Falta-nos educação desde sempre! Somos servis como há quinhentos anos, e este é o princípio de toda a manipulação perniciosa que por aí está.

Não é por acaso que severinos, jeffersons e valérios fizeram (e fazem) tantas. Não é por acaso que o atual governo quer agora gastar mais de 12 bilhões de Reais (eu disse BIlhões) com a transposição do Rio São Francisco. Todos sabemos que é nas obras públicas que estão as grandes roubalheiras, e não precisava nem o Jéfferson vir nos avisar disso.

Fala-se tanto em crescimento econômico e tão pouco se faz nesse sentido. Aliás, quando vemos muito discurso bonito e campanhas milionárias na mídia é para conscientizar-nos sobre um referendo fadado à desgraça em seus efeitos e todos os benefícios de um desarmamento. É certo que depois das eleições nada de fato vai conter a crescente onda de violência que nos assola, seja qual for o resultado das urnas. Vencendo o "NÃO", tudo ficará como está. Vencendo o "SIM", a coisa piora ainda mais um pouco.

Nesse nosso "renascimento", em que tantos artistas têm aparecido por aí, rendemo-nos com aplausos demorados para a imprensa, que descobriu nos mais remotos rincões deste país a obra de muitos desses ícones da corrupção, que tanto lutaram para se manter anônimos.

E o volume da produção artística desses caras é tão grande que a última descoberta, geralmente, já nos faz esquecer da penúltima. Muita gente, por exemplo, já não lembra mais que a primeira invenção do Severino (que veio à tona) foi o nepotismo praticado por ele em nossas barbas. Quando o mensalinho tomou dimensão a gente nem lembrava mais da parentada que ele empregou... e depois veio o mensalão. E ninguém mais se lembra nem do nepotismo, e nem do mensalinho!

Artistas, mesmo, somos nós, brasileiros, que enquanto não invertermos de vez essa nossa condição de público (ao invés de povo), continuaremos nos equilibrando nessa corda bamba.

O Renascimento medieval mudou o mundo para sempre em suas concepções científicas, culturais e fizeram por si só a humanidade rever seus conceitos, até mesmo sobre o universo.

Quem sabe, esse nosso "renascimento" não produza também um "volume artístico" capaz de impulsionar essa brava gente brasileira a reagir de qualquer forma. Talvez a gente até saia da inércia.

Um bom começo, então, seria votar correta e conscientemente no próximo dia 23 de outubro. A única pergunta a se responder neste referendo é "desarmamento de quem, afinal? Dos bandidos?".

4 de outubro de 2005

Cultivox

Diversos e-livros GRÁTIS para download, no site CULTIVOX:

· Álvares de Azevedo
· Bíblia - Velho Testamento
· Carta Testamento de Getúlio
· Francis Bacon
· Legislação eleitoral
· Machado de Assis
· Shakespeare
· Sigmund Freud
· Voltaire
· William Sargant
...uma boa leitura!

3 de outubro de 2005

Capas de jornais do mundo todo


Today's Front Pages permite ver a capa de jornais de diversas partes do globo

As primeiras páginas dos jornais de hoje, do Brasil e do mundo podem ser visualizadas através do site Today's Front Pages. Mantida pelo Newseum, um museu virtual interativo da imprensa, o site tem cadastrados 412 diários de 41 países. Cada bolinha laranja nos mapas dos continentes representam jornais de cidades daquele estado ou País. Através de botões pode-se ampliar o mapa para chegar mais próximo da região desejada. Depois é só manter o mouse sobre a bolinha para ver a respectiva capa. Clicando sobre ela aparece uma versão ampliada da capa.

Re: DESARMAMENTO


Os bandidos, como se sabe, são fora-da-lei. Já é ilegal matar, e eles matam. É ilegal roubar, e eles roubam. Se o comércio de armas se tornar ilegal, os bandidos vão continuar fortalecendo seu arsenal no mercado negro como sempre fizeram.

Não sou a favor das armas, mas a favor da verdade...

"estão" pintando uma solução mentirosa e a sociedade comprou a idéia.

Haverá o desarmamento de quem, afinal?

Do bandido???

Querido Pastor Allas, Amado Pastor Edison Bezerra, queridos líderes eclesiásticos,

Agradeço as respostas dos senhores, cada vez mais eloqüentes e pertinentes. Achei bastante oportuna a abordagem bíblico sistemática do Pastor Allas a respeito do DESARMAMENTO, principalmente no que diz respeito ao distanciamento entre a Igreja e a política e as analogias a respeito das mortes com carros e alcoolismo; também as estatísticas apresentadas pelo Ministro de Cristo Edison Bezerra.

Penso ser bastante interessante salientar que os CARROS e AVIÕES matam pessoas sempre quando os condutores desses aparelhos agem em inobservância de um dever de cuidado já elencada em nosso ordenamento jurídico nas modalidades culposas da imperícia, negligência e imprudência. A não ser que um motorista ou piloto saia de casa pensando em matar quem encontrar pela frente, daí sim há o crime doloso propriamente dito, pois o carro e o avião passariam a ser uma arma.

É difícil tratar dos meios utilizados sem pensar na vontade do agente. Há quem diga que a diferença entre assaltante e o político é que aquele assalta com revólver no trânsito; este com microfone e gravata no planque. Sem abordar este mérito nem de longe, quero retomar o assunto do "desarmamento" salientando que, definitivamente, os meios são resultado da vontade do agente, e que ele mata por não conhecer o amor de Cristo, num primeiro momento, e por que não tem certeza da punição, num segundo momento.

Partindo de um pressuposto que as ARMAS FORAM FEITAS PARA MATAR, repito, sou radicalmente contra a existência delas, mas não vejo na sua extinção a cura para os males sociais brasileiros como o cenário que o Estado está pintando para nós. É por isso que (eu, Rodrigo!) vejo neste próximo referendo uma fraudulenta venda da idéia da paz pela simples inércia do cidadão em não "reagir"... isso, sim, é antagônico.

        Vejo que desde que o mundo é mundo o diabo não quer que a gente PENSE, pois somos racionais e a história da IGREJA comprova que único motivo de DEUS ter criado um povo santo com livre arbítrio é para que este povo conheça as conseqüências do pecado e o abomine livremente a fim de ser salvo por JESUS por livre escolha.

Os casos fortuitos de homicídio continuirão a existir, e, lamentavelmente, em escala crescente, pois quem faz o homem matar não é outro senão o ladrão, assassino e inimigo de nossas almas: o diabo! Por isso, tenho certeza: a extinção do comércio de armas e munições não diminuirá a criminalidade. O diabo continuará à solta... isso é bíblico. O mundo está sonhando com uma paz impossível, biblicamente.

No Brasil, atualmente, quem quiser possuir legalmente uma arma de fogo de pequeno calibre deverá comprovar seus bons antecedentes e sua aptidão técnica e psicológica para isso, mas, também, terá que enfrentar um inferno burocrático e se submeter à rapinagem fiscal que assola o País. Todavia, se desejar possuir ilegalmente uma arma de qualquer calibre, não terá qualquer dificuldade e certamente gastará menos. Ou seja, a legislação existente não impede que bandidos tenham armas e é suficientemente restritiva para impedir a compra massiva de armas pelas pessoas de bem. Não há risco algum de um armamento geral e irrestrito.

Uma coisa é limitar o exercício de um direito; outra coisa bem diferente é suprimir totalmente um direito. Por exemplo, uma coisa é exigir que a pessoa esteja legalmente habilitada para dirigir automóvel; outra coisa é proibir a venda de automóveis.

Além disso, numa perspectiva puramente jurídica, pode-se afirmar, com segurança, que a venda de armas não pode ser totalmente proibida no Brasil, porque isso seria uma flagrante violação ao direito constitucionalmente assegurado a cada cidadão de proteger (com os meios para isso necessários), sua vida, sua incolumidade física, sua dignidade, seu patrimônio e sua família.

Quem quer os fins, dá os meios. Se assim não fosse, o art. 25 do Código Penal, que ampara a legítima defesa, seria inconstitucional. Com efeito, não existe no ordenamento jurídico regra alguma no sentido de que cada um deve conformar-se, sem qualquer reação, em ser vítima de assalto, seqüestro, estupro ou assassinato, pois somente ao Estado cabe punir o criminoso. O dever do Estado de prover a segurança pública não significa proibição da segurança privada. Nem pode significar que esta somente pode ser provida por empresas de segurança.

 Defender-se ou não, ter ou não ter uma arma, reagir ou não a uma agressão é uma opção pessoal. Argumenta-se, porém, que a venda legal de armas deve ser proibida por causa do número assustador de homicídios, comprovado pelas estatísticas. Números, entretanto, precisam ser interpretados. A grande maioria dos homicídios é praticada com o uso de armas ilegais. Por exemplo, o maior número de homicídio envolve pessoas do sexo masculino, entre 15 e 24 anos de idade.

 Ora, o art. 28 da Lei nº 10.826/03 veda a aquisição legal de armas por menores de 25 anos. É fora de qualquer dúvida que a proibição de venda legal de armas nada tem a ver com a criminalidade, pois bandido não compra arma em loja.

Os defensores do desarmamento das pessoas de bem alegam que isso diminuirá o homicídio fortuito, como é o caso de brigas de bar, de trânsito e decorrentes de violência doméstica. Para isso, entretanto existem remédios muito mais eficazes e respaldados pela ordem jurídica. No Município de Diadema - SP o número de homicídios caiu vertiginosamente com o fechamento dos bares às 23 horas. No Jardim Ângela, que era o bairro mais violento de São Paulo, o índice de homicídios simplesmente desabou com medidas de caráter social, como a construção de centros de lazer, quadras de esportes, bibliotecas, escolas de música etc. Note-se que a população dessas áreas é de baixa renda, totalmente incapaz de possuir armas legais, onde, portanto a proibição de compra de armas legais não fará a menor diferença. Na violência doméstica a predominância é de agressão física, surras, sem armas a maioria dos homicídios acontece com o uso da prosaica faca de cozinha. E aí?  seria o caso de defender o "espanca, mas não mata" ou de proibir a venda de facas de cozinha?

No trânsito, a maioria das mortes se dá em acidentes com moto e com motorista alcoolizado. E nesse caso? Vamos proibir totalmente a venda de motos e de bebidas alcoólicas? O que fica perfeitamente claro é que não se pode fixar a regra com base na exceção. Não faz sentido violar o direito constitucional à auto defesa em face de raros e eventuais casos fortuitos.

Há doze meses o governo da Austrália editou uma lei obrigando os proprietários de armas a entregá-las para destruição. 640.381 armas foram entregues e destruídas, num programa que custou aos contribuintes mais de US$ 500 milhões. Os resultados, no primeiro ano, foram os seguintes: os homicídios subiram 3.2%, as agressões 8.6%, os assaltos a mão armada 44%. Somente no estado de Victoria, os homicídios subiram 300%. Houve ainda um dramático aumento no número de invasões de residências e agressões a idosos. Os políticos australianos estão perdidos, sem saber como explicar aos eleitores a deterioração da segurança pública, após os esforços e gastos monumentais destinados a "livrar das armas a sociedade australiana".

O mesmo está acontecendo no Reino Unido. País tradicionalmente tranqüilo, onde até a polícia andava desarmada, adotou o desarmamento da população ordeira. Pesquisa realizada pelo Instituto Inter-regional de Estudos de Crime e Justiça das Nações Unidas revela que Londres hoje é considerada a capital do crime na Europa. Os índices de crimes a mão armada na Inglaterra e no País de Gales cresceram 35% logo no primeiro ano após o desarmamento. Segundo o governo, houve 9.974 crimes envolvendo armas entre abril de 2001 e abril de 2002. No ano anterior, haviam sido 7.362 casos. Os assassinatos com armas de fogo registraram aumento de 32%. A polícia já está armada.

Nos Estados Unidos, onde a decisão de permitir o porte de armas é adotada independentemente por cada estado, todos os estados, com leis liberais quanto ao porte de armas pela população ordeira, têm índices de crimes violentos em muito inferiores à média nacional, enquanto os estados com maiores restrições, ostentam índices de crimes violentos expressivamente superiores à média nacional. Washington, onde a proibição é total, é a cidade mais violenta dos EUA.

É muito fácil para o Estado dizer NÃO para tudo. Esse posicionamento já tem justificado agressões à liberdade de imprensa e tem prejudicado a desenvolvimento científico, como é o caso das células tronco ou até mesmo o posicionamento de alguns deputados a favor da cobrança de impostos das igrejas. O mais grave, porém, é a complacência com a violação ou o esvaziamento das garantias constitucionais.

No fundo, a proibição da venda de armas revela uma concepção totalitária do Estado, no qual a autoridade, discricionariamente, determina o que é bom e o que não é bom para cada súdito. Difícil mesmo é pensar. Difícil mesmo é embasar o SIM ou o NÃO.

E, que tal se o Estado oferecesse educação?

E que tal se nós, cristãos, oferecêssemos ainda mais incisivamente a Cristo?

Repito que nós, cristãos, temos papel fundamental de trazer estes assassinos à Salvação, pois os casos fortuitos são exceção que estão virando regra. Evangelizemos, então, os bares e prostíbulos, como JESUS fez. Creio que JESUS se referiu a fazer obras maiores dos que as dEle antevendo o nosso ingresso em lugares assim, ditos "podres". JESUS não pregava somente nas sinagogas, ao contrário, entrou nos piores lugares da sociedade e fez de pessoas excluídas seus amigos. Eis alguns dos milagres que podemos realizar também!

JESUS foi assassinado, por andar com ex-ladrões, ex-prostitutas, ex-assassinos. Por isso foi odiado! Era pré-conceituado à base do "diz-me com quem andas e te direi quem és".

Os bandidos, como se sabe, são fora-da-lei. Já é ilegal matar, e eles matam. É ilegal roubar, e eles roubam. Se o comércio de armas se tornar ilegal, os bandidos vão continuar fortalecendo seu arsenal no mercado negro como sempre fizeram.

Assim, queridos, agradeço as palavras de carinho, e rogo para que o cidadão que há em nós não lamente no futuro quando perceber que a faca, o tacape e o pontapé também matam.

Em Cristo, seu irmão,

RODRIGO FEIJÓ

diguiais@yahoo.com.br

http://rodrigo-feijo.blogspot.com

Mais recentes